fre 三款掌门级“汇注电影”软件横评

　　现在的软件界中，一直在流行一股整合风潮。甭管你往常擅长哪个方面，只消粗略整合上填塞多的功能，就一定会赢得用户的眼球。于是，在这种风潮的影响下，不少P2P下载软件，也齐运转遏止老例，将“边下载边不雅看”看成了我方的宣传重心。

　　提及在网上不雅看节目，许多一又友齐会念念起客岁照旧火爆一时的汇注电视。虽说，凭借着怒放的播放画面和数以百计的各类频说念，汇注电视在短短的一年间便红遍了大江南北。但就像VCD势必被DVD取代一样，越来越多的一又友运转不怡悦于汇注电视那简略的画面质地。而这些加装了“边下边播”功能的P2P下载软件，碰巧弥补了这一空白。于是，不少一又友便运转亲切地将它们唤作 —— “汇注电影”。

图1 评测环境

　　一、 参评软件小档案

　　如同买东西要货比三家一样，不同的“汇注电影”软件，也齐领有着我方的独门绝技。不外，从咫尺来看，“汇注电影”阛阓主要有以下三大权门软件 —— 迅雷、风行汇注电影和电驴。那么，到底哪一款才是最相宜我们使用的呢？今天，我们就对它们进行了一番影音方面的细巧评测。

　　迅雷小档案：

 软件称呼： 软件版块： 软件大小： 软件授权： 适用平台： 下载地址：

　　风行汇注电影小档案：

 软件称呼： 软件版块： 软件大小： 软件授权： 适用平台： 下载地址：

　　eMule小档案：

 软件称呼： 软件版块： 软件大小： 软件授权： 适用平台： 下载地址：

　　二、 软件界面简评

　　1. 迅雷

图2 迅雷主界面

　　迅雷的界面领受了全球颠倒熟谙的“H”型架构，使用者粗略在不点击鼠概念情况下，得到尽可能多的信息。因此，雷同的缠绵，也时常出现在其他下载软件中，这就让新用户上手变得十分容易。不外，迅雷中无处不在的告白，却成了界面缠绵中的一大北笔。至于我们最为护理的视频播放窗口，则是通过第三方播放软件来接济竣事的。

　　2. 风行汇注电影

图3 风行汇注电影主界面

　　和前者比拟，风行汇注电影（以下简称风行）的界面，则要显得利落许多。统共这个词界面，莫得一份告白，完全被四组功能标签所分离，新用户上手也会十分容易。而内置于软件里面的播放窗口，则是风行的最大亮点。

　　3. eMule

图4 eMule主界面

　　eMule的界面，通常被缠绵得十分简单，整款软件看不到一份告白。而它的窗口分离姿首也与风行不约而同，统共的功能，均被有档次地安排在了置顶的五个按钮中，切换起来十分便捷。

图5 界面缠绵评测

　　三、 六大方面实评

　　天然，界面缠绵的横暴，只可看成我们遴荐一款软件的最基自己分。而的确招引我们的，照旧它们的真实性能。底下，我们就凭据视频播放的具体特色，将全球最为护理的几个方面作念以评测，客不雅地展现这些软件的的确实力。

　　【注】  为公说念起见，在本次评测中，除了会将各参测软件的汇注带宽，修改为测试机所用的网通2M ADSL除外，其余拓荒均将保握默许。

　　1. 新片推介和影片查找对比

　　看成一款“汇注电影”软件，能否领有强劲的新片推介功能和影片查找功能，天然是我们最为护理的。那么，今天参与评测的这几位选手，是否会在这一智力中，领有过东说念主的弘扬呢？我们照旧拭目而待吧。

　　1） 迅雷

　　在迅雷中，影片推介被安排在了界面右端。我们不错很便捷地通过这里，检察到一些热点影片。而除此之外，迅雷还将弹出窗口使用得长篇大论。通常常就表露过一个小窗口，将最新的影讯送到我们身边。不外很昭着，和同类软件比拟，迅雷所提供的影讯信息实在是太少了。因此，界面尖端的阿谁影片搜索栏，就显得更为紧要了，6所示。

图6 迅雷的热点影片推介

　　2） 风行

　　和迅雷比拟，风行是将统共热点影片，沿途归集在一个“当天推选”标签下。在这个标签中，除了影片的数目十分弘大除外，播放的经过也绝顶肤浅，用户只消点击一下页面中的“点播”按钮，便能快速对所选影片进行播放。尤其值得一提的是，这里所败露的影片，大多复旧了风行最新的FSP点播（超等点播）功能。不仅影片的画质十分出众，何况缓冲时辰，也由原本的3-4分钟，缩小为现在的几十秒钟。而这，也使“汇注电影”在通俗愚弄中更具实用性，7所示。

图7 风行的“当天推选”页面

　　3） eMule

　　和风行一样，eMule也会在启动后自动切换到影片推选页。我们只消在这里点击一下我方感酷爱的那部影片，就不错在随后的页面中下载不雅看了。虽说，统共这个词经过较风行比拟略显难题，但统共的操作均不错在eMule内置的浏览器中完成。而无须像迅雷那样，动不动就要启动系统浏览器进行败露。天然，和其他两位选手一样。eMule也在每个页面的尖端，安排了一个影片搜索栏，用户不错很便捷地通过影片称呼查找到有关资源，8所示。

图8 eMule的热点影片推介

图9 新片推介功能对比

　　2. 怒放速率对比

　　在P2P下载软件中，怒放速率是一个很紧要的参数。而关于这些“汇注电影”来讲，更快的怒放速率，通常意味着粗略更早地不雅看到电影画面。那么，今天的这三位参评比手，到底在这一智力中孰优孰劣呢？10所示。

　　【注】  由于这次参评的软件，使用了三组不同的下载条约。因此，在评测中，我们莫得像往前那样使用团结种子文献进行测速。而是分别在各自的影片推选区中，苟且挑选了三组影片。临了，以三组影片的平均值计入下列表格。

图10 怒放速率对比

　　【小评】  在此轮对比中。风行的播放恭候时辰最短，仅为36秒（平均值）。而这个成绩的取得，昭着是收获于其最新开发的FSP点播（超等点播）本领。而剩下的两位选手，却显明成绩欠安。尤其是eMule，从运转怒放到启动预览，果然整整破耗了8分32秒。何况，在测试中我们还发现，三款软件中独一风行粗略竣事影片自动播放。而迅雷和eMule，却完全需要用户手动点击预览菜单后，才能完成影片的播出，东说念主性化滋味不及。

　　3. 下载速率对比

　　关于一款下载软件来说，下载速率昭着是最受关注的一技俩的。但关于我们今天的评测而言，速率问题通常扼制苛刻。毕竟，谁齐不念念在我方看电影时“边看边卡”，11所示。

　　【注】  “平均速率”一项，为软件参预匀速下载区后的采样速率。为尽可能责难受失，每款软件均将被采样3次，并以3次的平均速率值计入下列表格。

图11 下载速率对比

　　【小评】  值得感触的是，三接待测软件在视频播放经过中，均莫得出现“卡屏”气候，影片播放十分怒放。而不才载速率方面，迅雷和风行均弘扬出色，基本上达到了2M ADSL宽带的基准速率。不外，eMule的成绩仍不睬念念，和前两者比拟，简直要有一半的差距。

　　4. 画面质地对比

　　关于下载软件来说，速率是最为要害的目的。但关于一款“汇注电影”来讲，画质昭着更为紧要。底下，我们就通过一组截图，来仔细对比一下各路选手在这一智力中的弘扬。

图12 迅雷播放画面截图

图13 风行播放画面截图

图14 eMule播放画面截图

　　5. 视频闭幕功能对比

　　关于播放软件来说，强劲的影音播放才能与完善的视频闭幕功能是分不开的。而在这些功能中，影片的快进与快退、视频亮度的治愈、声息大小的闭幕、全屏播放的复旧，昭着是全球最为关注的几个方面。那么，我们今天评测的这几位选手，是否通常会领有完善的视频闭幕功能呢，15所示。

图15 视频闭幕功能对比

　　【小评】  从上图中不错看到，三款参测软件均粗略竣事老例的视频播放闭幕。何况，由于迅雷和eMule领受了外部播放器处罚决议，因此在视频播放闭幕上更是融为一体。

　　6. 资源占用情况对比

　　除此之外，各款软件的资源占用情况，亦然许多一又友颠倒护理的一个问题。不外，由于在P2P下载经过中，内存占用会凭据其下载数据量大小以及种子的若干而及时变化。因此，本智力中我们仅以软件刚刚启动时的内存资源占用值看成参考，从一个侧面向全球展示各款软件在该智力中的成绩，16所示。

图16 资源占用情况对比

　　写在临了

　　好了，著作写在这里，就要告一段落了。天然，电影下载与电脑的建树及那时的汇注环境均有很大相干。但上头的这些测试，仍然粗略从一个侧面，向我们展示出各款软件的优劣。至于哪款软件才是我们今天评测出来的“汇注电影”之星，笔者不念念作过多驳斥。因为，全球心里一定早已有了我方的谜底，17所示。

图17 总评fre